¿Qué elemento de la tabla periódica será el siguiente?

Medios británicos: Estados Unidos camina sobre la cuerda floja, la única pregunta es qué elemento de la tabla periódica será el siguiente

[Texto/Red de observadores Qi Qian] China introdujo controles de exportación de artículos relevantes de doble uso a los Estados Unidos a principios de este mes, lo que atrajo la atención mundial y las discusiones relacionadas continúan hasta el día de hoy.

Reuters informó el 18 de diciembre que China domina la cadena de suministro de minerales clave. En este contexto, la continua represión de la industria de alta tecnología de China por parte de Estados Unidos es claramente "caminar sobre la cuerda floja": por un lado, quiere utilizar aranceles para reducir su dependencia de China; por otro lado, intenta evitar represalias integrales por parte de China antes de crear capacidad de producción alternativa.

El informe dice que en la actualidad, los minerales críticos se convertirán en el "arma preferida" de China para hacer frente a la creciente disputa comercial con Estados Unidos. "La única pregunta es qué metal crítico de la tabla periódica elige China a continuación".

El 3 de diciembre, el Ministerio de Comercio de China emitió un anuncio anunciando controles estrictos sobre la exportación de galio, germanio, antimonio, materiales superduros, grafito y otros artículos de doble uso a los Estados Unidos.

El anuncio exige que se prohíba la exportación de artículos de doble uso a usuarios militares estadounidenses o con fines militares; en principio, no se permitirá la exportación de artículos de doble uso como galio, germanio, antimonio y materiales superduros a Estados Unidos; y se implementará una revisión más estricta de los usuarios finales y los usos finales para la exportación de artículos de grafito de doble uso a los EE. UU. El anuncio también enfatiza que cualquier organización o individuo en cualquier país o región que viole las regulaciones pertinentes será responsable de acuerdo a la ley.

Reuters dijo que la medida de China fue una respuesta rápida a la nueva ronda de prohibición de exportación de chips de Estados Unidos a China.

"Se trata de una escalada cuidadosamente planificada", decía el informe, "en la que China utiliza su posición dominante en metales clave para tomar represalias contra el ataque estadounidense a sus capacidades de alta tecnología".

Según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos, el año pasado Estados Unidos dependió 100% de las importaciones de galio, y China representó el 21% de sus importaciones; Estados Unidos dependía de las importaciones de antimonio con un 82% y más del 50% del germanio, y China representa el 63% y el 26% de sus importaciones, respectivamente. El Servicio Geológico de Estados Unidos advirtió que la prohibición total de China de las exportaciones de galio y germanio podría causar pérdidas directas de 3.400 millones de dólares a la economía estadounidense y desencadenar un efecto en cadena de operaciones interrumpidas en la cadena de suministro.

Govini, una compañía de inteligencia de defensa estadounidense, publicó recientemente un informe que dice que la prohibición de exportación de minerales estadounidenses clave por parte de China afectará la producción de armas de todas las ramas del ejército estadounidense, que involucra más de 1.000 sistemas de armas y más de 20.000 piezas.

Además, la última prohibición de China también "afectó gravemente" a la cadena de suministro de galio, germanio y antimonio. Bloomberg señaló que China ha sentado un precedente al prohibir a las empresas extranjeras vender productos a Estados Unidos. Antes de esto, la "extraterritorialidad" en el control de las sanciones parecía haber sido siempre un privilegio de Estados Unidos y los países occidentales.

Después de que China anunciara nuevas restricciones a las exportaciones, el precio mundial del antimonio se disparó de 13.000 dólares por tonelada a principios de año a 38.000 dólares. El precio del germanio se disparó de 1.650 dólares a 2.862 dólares durante el mismo período.

Reuters cree que Estados Unidos está "caminando sobre la cuerda floja": por un lado, quiere utilizar aranceles para reducir su dependencia de China; por otro lado, intenta evitar represalias integrales por parte de China antes de crear capacidad de producción alternativa. Sin embargo, la realidad es que Estados Unidos depende en gran medida de las importaciones de metales clave y se espera que China intensifique sus medidas de represalia en el campo de los metales clave.

En primer lugar, la administración Biden ha invertido miles de millones de dólares para reconstruir la capacidad de producción nacional de minerales críticos, pero es probable que el progreso sea lento.

Estados Unidos planea reabrir una mina de antimonio en Idaho, pero la primera producción no se espera hasta 2028. El único procesador de antimonio en Estados Unidos, American Antimony, planea aumentar la producción, pero aún necesita garantizar un suministro suficiente de terceros. Estados Unidos no ha producido galio nativo desde 1987.

Al mismo tiempo, el mayor problema que enfrenta Estados Unidos es hasta qué punto China domina la cadena de suministro en el campo de minerales críticos. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos estadounidense, China es el mayor proveedor de 26 de los 50 minerales actualmente catalogados como minerales críticos por el Servicio Geológico de Estados Unidos. Muchos de estos minerales están en la "lista de control de exportaciones de doble uso" de China junto con el galio, el germanio y el antimonio.

El informe señala que para Estados Unidos, el anuncio de China de un control más estricto sobre las exportaciones de grafito es una "señal siniestra", que indica que la situación de ojo por ojo entre China y Estados Unidos se está extendiendo al campo de los metales para baterías. Esto significa que "si la industria de alta tecnología de China es sancionada aún más por Estados Unidos, China todavía tiene múltiples canales de ataque".

Reuters dijo que el presidente electo de Estados Unidos, Trump, ha amenazado con imponer aranceles integrales a todos los productos chinos antes de asumir el cargo. Pero la pregunta más importante para la futura administración Trump es hasta qué punto podrá resistir Estados Unidos el contraataque de China en el campo de los metales clave.

En este sentido, Stephen Roach, un conocido economista estadounidense y miembro de la Universidad de Yale, publicó recientemente un artículo advirtiendo al gobierno de Estados Unidos. Señaló que el rápido contraataque de China esta vez provocó un "ataque quirúrgico" contra industrias clave de Estados Unidos; Si Estados Unidos continúa intensificando la disputa comercial, las acciones de represalia de China también pueden expandirse, porque "China todavía tiene muchas 'cartas de triunfo' en la mano".

El 17 de diciembre, el South China Morning Post de Hong Kong citó un análisis de que, aunque algunas de las contramedidas recientes de China están dirigidas a la administración Biden, estas rápidas acciones han proporcionado "pistas" sobre cómo China abordará la próxima administración estadounidense encabezada por Trump. "China se atreve a luchar y es buena luchando" y "se necesitan dos para bailar el tango"... Los académicos chinos incluso enfatizaron que China está preparada para Trump.

El sitio web US Politico también citó análisis de expertos de que estas medidas de China están más dirigidas al presidente electo entrante de Estados Unidos, Trump, que al actual presidente Biden. "Los chinos saben mirar hacia el futuro y esto es una señal para la próxima administración estadounidense".